. . .

Косметика, которую я Не покупаю. Часть 2. Уходовая косметика для лица. | статьи на kinogo-go

Продолжаю говорить о собственных Не покупках.


Пришла очередь уходовых средств для лица.
Собственному уходу я уделяю весьма огромное внимание, повсевременно изучаю новинки и не весьма новейшие, но испытанные временем средства.
Ничего не оставляю на » авось», поэтому что времени нет! Не охото его растрачивать впустую на полностью пустые средства, ничего не дающие коже.
Каждое из моих уходовых средств имеет своё пространство и значение, всё систематизировано и ничего случайного не бывает.
Ну, может быть, мне весьма захочется испытать что-то разрекламированное, чтоб составить своёмнение. Обычно, довольно пробника либо миниатюры.
А главный уход при всем этом остаётся прежним,— обмысленным и чётким.

За время моих опытов с созданием личной системы ухода, я сообразила, что мне не надо.
На первом месте ненадобных вещей— масла для лица.
Как ни удивительно, мне пригодилось некое время, чтоб опытным путём осознать это.
Масла в чистом виде— базисные либо с добавлением эфирных— мне не подступают.


Вроде бы ни расписывали блогеры достоинства использования масел, вроде бы ни хвалили, моей коже от масел никакого толку нет. Это просто ещё один слой, достаточно тяжёлый, не впитывающийся и ничего не отдающий коже.
Хоть какое масло ( растительное либо минеральное) просто создаёт окклюзию на поверхности кожи.
Да, масла богаты жирными кислотами. Но цельное масло не отдаёт нашей коже эти кислоты. У нас нет таковых рецепторов на поверхности эпидермиса, чтоб клеточки могли усвоить хоть что-то из масел.
Что в состоянии сделать масло? Просто смягчить поверхность кожи и удержать воду от испарения. Все!
Никаких ретиноидов в масле шиповника нет, они в таком жалком количестве, что фактически равны нулю.
А вот жирные кислоты и сквалан я с наслаждением использую в собственных уходовых средствах.



Последующая Не покупка для вас не понравится.))) Поэтому что большая часть из вас это повсевременно приобретают и интенсивно пользуются.
Это маски для лица: увлажняющие либо подсушивающие, лифтинговые либо антивозрастные.
Я пробовала, честно и напористо сдружиться с сиим видом ухода.
Но никаких результатов от внедрения масок я не увидела никогда. В особенности от смываемых. Они просто лежат на поверхности кожи некое время и удачно смываются. А следом приходится наносить собственный обыденный уход. Ну и для чего эта маска отняла у меня 20 минут жизни? Чтоб что- то увлажнить?
Так это под силу моим кремам.
Глиняные маски в летнюю пору полностью никчемны, они вбирают в себя себум и пот на куцее время.
В горячую погоду этот себум и пот выделяется повсевременно, поры расширены и ничем их не сузить. ( ( (
В зимнюю пору же, моя кожа фактически сухая без ухода. Потому глина ей уж буквально не нужна.
Что наносить? Поверхностное увлажение на 20 минут, чтоб позже его смыть?
Либо тканевую маску, пропитанную непонятно чем. Точнее, понятно: водой с глицерином. Активы в таковых масках скудные, фактически никакие. Для возрастной кожи совсем никчемные.
Мои сыворотки содержат всё нужное для питания кожи: антиоксиданты, пептиды, ретиноиды, витамины. При этом, эти вещества долгого деяния: они остаются в слоях кожи минимум на 8 часов ( антиоксиданты) и максимум на 72 часа— ретиноиды.
Единственный вид масок, который я решила бросить в уходе— это кислотные и энзимные маски.
Они вправду работают.
Сможете не соглашаться, это право всякого из нас.
Но себе я решила масок больше не брать.



Последующая категория средств, которые мне не необходимы и даже считаю их вредными— это дневные кремы с SPF ( с хим фильтрами). Такие кремы выпускает любой, уважающий себя бренд от масс- маркета до люкса. И они считают, что делают нам добрую услугу. По сути, хим фильтры вредят здоровью, при неизменном применении. А защиту дают непонятную: 15,20
Это максимум! Продолжается эта защита от силы час. А позже эти фильтры разносятся по всему организму, потому что им необходимо время для распада, и выводятся почками.
Мои дневные кремы не имеют SPF.
Они употребляются днём, поэтому что имеют наиболее лёгкую текстуру и не содержат ретиноидов. В этом их отличие от моих ночных кремов.
А защиту от солнца я получаю от собственных BB,CCи пудры, лишь с минеральными фильтрами.



Средства защиты от солнца с хим фильтрами тоже находятся в моём перечне Не Покупок.
Считаю их вредными для здоровья и раздражающими мою чувствительную кожу с куперозом.



Не покупаю обыденные базисные увлажняющие кремы, без антиоксидантов, без активных ингредиентов, даже если они расхвалены блогерами либо обыкновенными покупателями.
Постоянно читаю состав и решаю, нужен мне данный крем либо нет. Бывает, что покупаю весьма дёшево обыденный крем из гипермаркета, но использую его на руки, а не на лицо. Поэтому что руки мучаются больше всего от нередкого мытья.



Не покупаю Колд кремы в их обычном виде— жирные и плотные защитные кремы, в каких база из воды и минерального масла, время от времени растительного либо консистенции масел с эмульгатором в виде пчелиного воска.
Такие кремы неплохи для обитателей северных регионов как защита от мороза и ветра.



Уходовые средства из гипермаркета тоже не мой вариант. Они доступны по стоимости и можно здесь же прочитать состав, сопоставить с иными средствами на полке, взять прибыльно по акции, к примеру…
Но посреди плюсов есть несколько минусов.
Средства масс- маркет очень универсальны— они изготовлены таковым образом, что как бы подступают большинству людей, при всем этом такие средства фактически не имеют активов, они пустые. В их лишь базисные составляющие, плюс отдушка и консерванты. Почти все содержат спирт.
Ещё принципиальный момент— им не хватает утончённости, специфичности, изюминки что ли…
В большинстве своём, они так похожи, что различить их достаточно трудно, в особенности неопытному покупателю.
Тем не наименее, бренды масс- маркета отлично продаются из- за назойливой рекламы и проводимых акций и скидок.
Распробовав такие как бы доступные средства, я не впечатлилась и уже не покупаю. И это не из- за ценовой политики, а конкретно из-за низкой эффективности этих средств.



Ещё одна категория — тоники и тонеры.
Совершенно не так давно я их употребляла в своём уходе. Но с включением в режим ухода активных сывороток, необходимость в тониках и тонерах отпала сама собой.
Мне необходимо, чтоб активные вещества из сывороток соприкасались с незапятанной кожей и могли свободно просачиваться по предназначению и работать в течение долгого времени.
А если нанести их на тоник, который замешан на воде, глицерине, хим увлажняющихи массе остальных веществ, то сывороткам будет намного труднее работать и большая часть средства тривиально улетучится, не успев впитаться.
Единственный тоник, который я бы употребляла опять,— это тоник с гликолевой кислотой от The Ordinary.
Это вечерний уход, пару раз в недельку. Средство замечательное, делает конкретно то, что обещает.

Спиртовые тонеры я совершенно не признаю, они рассчитаны для весьма юный и проблемной кожи.



Средства для автозагара тоже не для меня.
Я, напротив, прячусь от солнца, не желаю иметь смуглую кожу. Хотя могла бы иметь реальный загар круглый год.



Праймеры и базы под мейкап для лица и для век я никогда не употребляла. Были пробы! Как же— все пользуются, а я что, ужаснее?…
Брала и пробники, и даже брала у Орифлейм базу, и на данный момент лежит пробник от Benefit…
Но не смогла сдружиться с схожими средствами.
Моя кожа не любит перегрузки. Мне не уютно с 10 слоями различных средств на коже лица.
К тому же, ни одно обещание не было выполнено: мейкап не держался подольше, поры были таковыми же, жирный сияние в зоне Т возникал как обычно.
Было и чувство дискомфорта— хотелось помыться.



Потому решила больше не мучиться, не растрачивать средства впустую и не проводить тестов.
К тому же, составы данной группы средств никак не натуральные.
Вспомянула слова 1-го блогера, которая выступала в защиту силиконов в косметике: она внушительно утверждала, что силиконы полностью натуральные составляющие! И они распадаются, расщепляются и преобразуются… в песок!
Так что силиконов можно не страшиться.))))
Не веруйте! Это не так.
Силиконы необходимы, но совершенно незначительно. Чтоб крем отлично распределялся по коже и не скатывался, ложился узким слоем, а не хлопьями.

Может быть, я упустила какие-то группы средств, которые не покупаю… Но в главном, охватила самые главные.

Поведайте о ваших Не покупках.)))
Спасибо за внимание.

Добавить комментарий